来源(IT新闻_博客园)

From: http://news.cnblogs.com/n/110972/

国产手机OS大战

投递人 丕子 发布于 2011-08-05 10:06 评论(3) 有423人阅读 [收藏] « »

当下打着“自有知识产权”旗号的诸多国产手机操作系统,其实大都是在Android或Linux开源代码上的二次开发,再借鉴下苹果的iOS,究竟虚实如何,大家心里都有数。



这两周业内连续发生了两件大事,一是联通发布了预装自有知识产权操作系统的沃Phone,一是阿里巴巴推出预装“云智能OS”的阿里巴巴手机,也是自有知识产权。

紧接着,又传来腾讯、百度也要发布手机操作系统的消息。如果算上前年进入这个领域的中移动,去年的联想、小米科技和创新工场,已经够打两桌麻将了。

我听到这些消息的第一反应是,这么打得花多少钱哪。类似的场面国外早上演过了,比如为了挑战新的手机霸主苹果,谷歌做Android每年要投入10亿美元。

一位懂行的业内人士告诉我,大可不必这么杞人忧天,人家心里都有数。中移动、联想、小米和创新工场的操作系统,都是基于Android开源代码的二次开发,甚至是国外二次开发后的三次开发。而那些所谓自主知识产权的,也基本都是在Linux开源代码上增增减减,再“借鉴”下Android或者苹果的iOS,其实花不了多少钱。

但他也说,腾讯的系统,据说要和英特尔及诺基亚联合开发的Meego系统合作。此外,此前和联发科的合作也是开发介于操作系统和应用程序之间的“中间件”,和上面这些有所不同。

我大概理解他的说法。我见过联想、小米和创新工场的操作系统,虽然更漂亮、新功能更多,但是本质上和论坛里那些个人开发的自制固件差不多,应该花不了多少钱。移动的OPhone有数据说去年3个季度只卖了33万部,市场占有率不到2%,想来应该也没有投入很大力度。

但是也有麻烦。比如所谓的二次开发,简单地说,就是在Android某一个版本的基础上,增加一些中国用户喜闻乐见的,去掉一些不那么喜闻乐见的。但是一旦Android升级,这些都得重来。基本上一个新Android版本提供的新特性,都要等上半年才能呈现在这些手机上。

还有一点,就是到目前为止,这些二次开发的系统和Android相比,性能仍然是有差距的,另外还有一个潜在隐患是一旦Android惹了麻烦,理论上这也会是“二次开发系统”的麻烦。前段时间苹果起诉HTC侵犯专利权就是一个典型。

就这个角度而言,自主开发不失为一个未雨绸缪的好办法。比如阿里手机,从公开资料来看,是一个基于Linux开发的操作系统,加上虚拟机以保证与Android的兼容。按我对虚拟机技术的了解,要跑Android程序,应该会损失一些性能,但研发成本要低得多,专利风险也要小得多。

我没有试用过这款系统。截稿之前,离阿里手机的正式发布还有两天,但是网站已经可以注册,甚至可以用了。我上去看了看,感觉它很像是一个手机云端备份,阿里巴巴自己的手机服务以及各种时髦云应用的集合。这和乔布斯公布“iCloud”之后,我对云计算的理解还是有不小的距离。

知乎网上有各种关于这个系统如何仓促而就的匿名帖子,大多不足为凭,但有一个帖子说,阿里巴巴某高层说过,“做OS是一个必要的但不是一个重要的事情”,坦白说,这跟我的体验差不多。

联通的情况可能有所不同。三星研发的手机操作系统bada,主打中低端市场,去年的销量就不错。这说明如果定位准确,iOS和Android夹击之下仍然是有空间的。但联通的麻烦在于,世界上还从未有运营商自主系统成功的先例,而即便是用户数多很多的中移动,在与Android兼容之前的战果都极为可怜。

而腾讯的问题在于,无论是Facebook推出的社交手机,还是腾讯此前试水的HiQQ,都不曾创造“一机风行”的局面,何况诺基亚自己都已经索然无味的Meego系统,还能创造奇迹吗?

总之,其他几家操作系统能否有所收获,还要看Android的走向究竟如何。谁也不会仅仅为去淘宝购物、去百度搜索、去联通查话费而去专门买一部手机。Android的市场潜力几乎已经达到巅峰,谷歌正在为Android系统的开发乱象头疼,并尝试将最新的系统版本闭源,如果这样的调整期持续很长一段时间,那情况可就非常糟糕了。PC上基于IE开发的遨游一度大红大紫,但却随着IE的衰落一蹶不振,就是明证。

上述某公司一位不具名的产品经理却不以为然,“走一步,看一步。做操作系统最难的是打通产业链,构造生态。技术上说,万一Android真不行了,我们重写一个并不难。彼可取而代之。”

Link: http://www.asm32.net/article_details.aspx?id=5755